Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ПРАКТИКУМ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ




МОСКВА «МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

2006
СОДЕРЖАНИЕ

Список сокращений

Литература ко всем темам

Введение

Тема 1. Понятие, предмет и метод, история МЧП

Тема 2. Источники МЧП. Нормы МЧП

Тема 3. Коллизионное регулирование

Тема 4. Физические лица как субъекты МЧП

Тема 5. Юридические лица в международном частном праве Тема 6. Государство и международная организация как субъекты МЧП

Тема 7. Право собственности в МЧП

Тема 8. Внешнеэкономические сделки

Тема 9. Договор международной купли-продажи. Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. Инкотермс-2000. Бартерные договоры

Тема 10. Международные расчеты

Тема 11. Международные перевозки, страхование, комиссия,

хранение

Тема 12. Правовое регулирование отношений интеллектуальной

собственности

Тема 13. Регулирование обязательств из причинения вреда и неосновательного обогащения

Тема 14. Семейное право

Тема 15. Наследственное право

Тема 16. Международное частное трудовое право

Тема 17. Международный гражданский процесс

Тема 18. Международный коммерческий арбитраж

Тесты по международному частному праву


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

1. Документы

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.

Варшавская конвенция - Варшавская конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, 1929 г. (в ред. Протокола 1955 г.)

Венская конвенция - Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Правила Гаага-Висби - Брюссельская конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте 1924 г., измененная Протоколом 1968 г.

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации 1994-2001 гг.

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г.

ИНКОТЕРМС - Международные правила толкования торговых терминов

КоАП РФ - Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации

КТМ РФ - Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации

Принципы УНИДРУА - Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 1994 г.

СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации

ФЗ - Федеральный закон

ФКЗ - Федеральный конституционный закон

ЦМР - Женевская конвенция о договоре международной перевозки грузов по дорогам 1956 г.

UCP-500 - (Uniform Custom and Practice for Documentary Credits) - Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (публикация МТП № 500, 1993 г.)

URC-522 - (Uniform Rules for Collections) - Унифицированные правила по инкассо (публикация МТП № 522, 1995 г.)

МЖМП - Московский журнал международного права

МПЧП - Международное публичное и частное право

PEMП - Российский ежегодник международного права

РГ - Российская газета

СЕМП - Советский ежегодник международного права

СДД - Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

СП (СССР, РСФСР, РФ) - Собрание постановлений Совета Министров (Правительства)

СПС «КонсультантПлюс» - справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

2. Органы и организации

Арбитраж МТП - Арбитраж при Международной торговой палате (Париж, Франция)

ВАС РФ - Высший арбитражный суд Российской Федерации

ВС РФ - Верховный суд Российской Федерации

ВТАК - Внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате СССР

МКАС при ТПП РФ - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

МТП - Международная торговая палата (Париж, Франция)

УНИДРУА - Международный институт унификации частного права (Рим, Италия)

ЦБ РФ - Центральный банк Российской Федерации (Банк России)

ЮНСИТРАЛ - Комиссия ООН по праву международной торговли

3. Издания

БМД - Бюллетень международных договоров

Ведомости РФ (СССР, РСФСР) - Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ (РСФСР)

Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного суда РФ

ГиП - Государство и право

ЖМЧП - Журнал международного частного

права


ЛИТЕРАТУРА КО ВСЕМ ТЕМАМ

1. Учебная литература

Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х т. М., 2000.

Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004.

Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под общ. ред. В.П. Мозолина. М., 2002.

Гаврилов В.В. Международное частное право. М., 2000.

Галенская Л.Н. Международное частное право. Л., 1983.

Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М., 2005.

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М., 2004.

Звеков В.П. Международное частное право. М., 2004.

Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2006.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2002.

Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004.

Луни Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М 1973-1975 гг. (иереизд. в 2003 г.).

Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1984.

Международное частное право: Современные проблемы / Под общ. ред. М.М. Богуславского. М., 1994.

Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова М 2000.

Международное частное право / Под ред. Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, Г.К. Дмитриевой. М., 2004.

Международное частное право / Отв. ред. Н.И. Марышева М 2004.

Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. А.Н. Жильцов и А.И. Муранов. М., 2001.

Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в трех частях. М., 2004.

Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М., 2002.

Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 2005.

2. Основные нормативные правовые акты и акты судебной власти

Конституция РФ 1993 г. // РГ. 1993. 25 декабря.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Рекомендательный законодательный акт для СНГ. Принят 17.02.1996 г. // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская ассамблея государств-участников СНГ. 1996. № 10.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 207.

Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст. 16.

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15.07.1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.

Постановление Пленума ВС РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10.10.2003 г. // Бюллетень ВС РФ. 2003. № 12.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 г. «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» //Вестник ВАС РФ. 1997. № 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 г. «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 г. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник ВАС РФ 2001. № 3.

Письмо ВАС РФ о перечне действующих международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ от 16.08.1995 г. № ОМ-230 // Вестник ВАС РФ. 1995. № 11.

Постановление ВАС РФ «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» от 11.06.1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

3. Сборники документов и задач

Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум М„ 1999.

Международное частное право. Сборник нормативных документов / Сост. Н.Ю. Ерпылева. М., 1994.

Международное частное право в документах. Т.1. Финансы. Валюта. Налоги / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1996.

Международное частное право (Действующие нормативные акты) / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М., 1997.

Международное частное право: Иностранное законодательство. Предисл. А.Л. Маковского / Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000.

4. Зарубежная литература на русском языке

Вольф М. Международное частное право. М., 1948.

Иссад М. Международное частное право. М., 1989.

Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.

Раапе Л. Международное частное право. М., 1960.

Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

Шак X. Международное гражданское процессуальное право М 2001.

ШапираЖ. Международное право предпринимательской деятельности. М., 1993.

Шмиттгофф К, Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.

5. Дореволюционная и довоенная литература

Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915.

Казанский П.Е. Введение в курс международного частного права. Одесса, 1901.

Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х т. Киев, 1989. Крылов СБ. Международное частное право. М., 1930. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924.

Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х т. М., 1996.

Перетерский И.С, Крылов СБ. Международное частное право.

М., 1940.

Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процесса. Ярославль, 1909.

6. Литература по гражданскому и торговому праву зарубежных стран

Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондуполо В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондуполо. СПб., 2003.

Гражданское и торговое право капиталистических государств. Части 1-Й / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. М., 1984.

Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993.

Гражданское и торговое право зарубежных государств. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.И. Комаров. М., 2004, 2005.

Васильев Е.А. Практикум к гражданскому и торговому праву зарубежных государств. М., 2005.

Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. коллект. В.В. Залес-ский. М., 2000.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х т. М., 2000.


ВВЕДЕНИЕ

Настоящий практикум предназначен для использования на семинарских занятиях по международному частному праву (МЧП).

Содержание глав соответствует основным институтам МЧП, в каждой есть основные вопросы для обсуждения на семинарских занятиях, а также вопросы для самостоятельного изучения. Приводится перечень научных работ и нормативных правовых актов. Указаны специальные термины, которые должны знать студенты. Предложены задания для письменных контрольных работ.

Основу практикума составляют задачи-казусы, представляющие собой наиболее традиционный тип задач, используемых в юридическом образовании. Студент должен ознакомиться с определенной фабулой, определить относящиеся к ней нормы права, проанализировать правоотношение, позиции его субъектов и дать ответы на поставленные вопросы. Задачи такого типа строятся на основе дел из практики ВАС РФ и системы государственных арбитражных судов, ВС РФ и системы судов общей юрисдикции, МКАС при ТПП РФ, а также зарубежных государственных судов и международных коммерческих арбитражей. В ряде случаев, когда практика применения норм МЧП по конкретному вопросу отсутствовала или неизвестна, авторы конструировали содержание задачи самостоятельно.

Кроме этого в практикуме:

Проблемные задачи, основанные на теоретических аспектах темы, решение которых не вытекает прямо из содержания существующих норм.

Задачи, связанные с толкованием, для решения которых требуются анализ текстов нормативных актов, выделение структуры правовых норм, само толкование отдельных терминов и фраз, используемых при конструировании нормы.

Альтернативные (тестовые) задачи. Здесь студентам предлагается несколько вариантов ответа на поставленный вопрос.

В конце практикума - контрольные тесты, которые могут использоваться для проверки знаний студентов. Из нескольких вариантов ответа на вопрос студент должен выбрать правильный (правильные).

Авторы


Тема I.

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИЯ МЧП

Основные вопросы

1. Понятие МЧП, его особенности. Природа МЧП, его место в системе права РФ. Предмет и метод МЧП.

2. Соотношение МЧП и международного публичного права.

3. Соотношение МЧП и гражданского права, семейного права, трудового права.

4. Соотношение МЧП и таможенного права, валютного права, административного права.

5. Материальные источники МЧП. Научно-технический прогресс, миграция населения и другие факторы, влияющие на развитие МЧП.

6. Методология МЧП. Соотношение МЧП и сравнительного правоведения.

7. Система МЧП, его институты.

8. Возникновение международного права. Jus gentium. Становление институтов МЧП в Европе в XII-XVIII вв. Школа глоссаторов. Школа постглоссаторов. Теория статутов. Голландская школа МЧП. Французская школа МЧП. Создание основ современного МЧП в XIX в. П.С. Манчини. Дж. Стори. К. фон Сави-ньи. Развитие МЧП в России.

Литература

1. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблема понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов

XIX в. // ЖМЧП. 1996. № 3.

2. Абдуллин А.И. Очерки истории международного частного права в России (Проблема понимания природы международного частного права в трудах отечественных правоведов XIX - нач.

XX в.). Казань, 2004.

3. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.

4. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. № 5.

5. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права // МЖМП. 2005. № 1-2.

6. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // ЖМЧП. 1995. № 4; 1996. № 1.

7. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет и система международного частного права // Адвокат. 2004. № 6,7,9.

8. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса РФ и некоторые вопросы международного частного права // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

9. Зепалов А.В. «Проблема метода» международного частного права // МПЧП. 2005. № 3.

10. Кабатова Е.В. Новый этап развития российского международного частного права // РЕМП. 2003. СПб., 2003.

11. Канашевский В.А. К вопросу о содержании категорий «отношение с иностранным элементом» и «применимое право» в международном частном праве // ЖМЧП. 2002. № 2-3.

12. Канашевский В.А. Соотношение материальных и процессуальных аспектов в международном частном праве // Российский юридический журнал. 2003. № 1.

13. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // СЕМП. 1979. М., 1980.

14. Лунц Л.А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М., 1956.

15. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14.

16. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России // Журнал российского права. 1997. № 1.

17. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие//СЕМП. 1985. М., 1986.

18. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

19. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические учения о нормах международного частного права // ГиП. 2000. № 1.

20. Храбсков В.Г. О концепции гражданско-правового характера отношений в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // ГиП 1997 № 12.

Специальные термины

Иностранный элемент, глоссаторы, коллизионно-правовой метод регулирования, коллизионная норма, материально-правовой метод регулирования, международное публичное право, международное частное право, постглоссаторы, теория статутов, jus gentium.

Контрольные вопросы

1. Какие отношения регулируются МЧП?

2. Является ли МЧП отраслью национального права?

3. Какие факторы международной жизни оказывают влияние на развитие современного МЧП?

4. Какие тенденции развития общественных отношений в РФ влияют на развитие МЧП?

5. Как соотносятся международное публичное право и МЧП?

6. Как соотносятся МЧП и сравнительное правоведение?

7. Как соотносятся МЧП и другие отрасли частного права (гражданское, трудовое, семейное)?

8. Как соотносятся МЧП и отрасли публичного права (административное, таможенное, валютное)?

9. В чем особенности метода регулирования МЧП?

10. В чем специфика субъектов МЧП?

11. В чем специфика источников МЧП?

12. В чем единство и дифференциация системы МЧП?

13. Какие отрасли и институты образуют Общую часть МЧП, а какие - его Особенную часть?

14. Когда возникло МЧП? Содержало ли римское jus gentium нормы МЧП?

15. В чем заключаются особенности МЧП:

• рабовладельческое общество;

• феодальное общество;

• раннекапиталистическое общество;

• современное общество?

16. В чем особенности развития науки МЧП в России:

• до конца XIX в.;

• в конце XIX - начале XX в.;

• после Октябрьской революции 1917 г.;

• в настоящее время?

17. Какие современные проблемы наиболее актуальны для науки МЧП?

18. Какова роль ООН и ее органов в развитии МЧП?

19. Какова роль СНГ в развитии МЧП?

20. Какова роль УНИДРУА в развитии МЧП?

21. Какова роль Гаагской конференции в развитии МЧП?

22. Какова роль ЮНСИТРАЛ в развитии МЧП?

Задания

1. Охарактеризуйте основные тенденции развития современного МЧП.

2. Приведите пример правоотношения, складывающегося в сфере регулирования МЧП. Выделите и опишите его структуру (юридический факт, субъекты, объект, содержание).

3. Подготовьте сообщение о научной деятельности и роли в развитии МЧП одного из следующих авторов: П.С. Манчини, Дж. Стори, К. фон Савиньи, Л.А. Лунц.

Задачи

1.МЧП. Какое из следующих определений правильное? Дайте оценку каждому определению:

а) отрасль международного публичного права, регулирующая экономические отношения между государствами;

б) отрасль национального права, регулирующая отношения между частными лицами и государством по поводу осуществления внешнеэкономической деятельности;

в) отрасль национального права, регулирующая отношения между физическими и юридическими лицами из разных государств;

г) совокупность норм национального права, регулирующих участие граждан РФ во внешнеторговой деятельности.

2. Проект Части III ГК РФ (ст. 1245) содержал следующие положения: «К гражданско-правовым отношениям с участием государства либо субъекта федеративного государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях. Правила настоящей статьи применяются к сделкам, которые государство совершает, или с которыми оно связано иным образом, чем при осуществлении суверенных функций. При определении характера сделки принимается во внимание правовая природа сделки и учитывается ее цель»1. Здесь установлены критерии отграничения отношений, возникающих в области международного публичного права, от отношений в области МЧП.

Как Вы понимаете эти критерии? Являются ли они достаточно четкими? Исчерпывающими? Частноправовыми или публично-правовыми отношениями являются отношения, возникающие в связи с заключением договора между РФ и Германией о проведении выставки? Отношения, возникающие в связи с заключением договора между Бурятией и Монголией о строительстве моста через реку, по которой проходит государственная граница? Отношения между РФ и МВФ (Международным валютным фондом), связанные с получением РФ кредита?

3. Известный русский ученый Д. Каченовский писал: «Я думаю, что русский человек по складу своего ума очень способен понимать международные вопросы и, если захочет, найдет в себе спокойствие, нужное для основательного их решения. У нас нет исторических раздоров с Европою. Мы связаны с нею одними узами гражданственности... В просвещенном русском человеке нет национальной исключительности, нет веры в феодальные предания, нет особенной вражды к тому или иному племени, какую мы находим на Западе... Нас недаром считают на Западе отличными дипломатами...»2.

Согласны ли Вы с мнением Д. Каченовского? Зависит ли содержание и применение МЧП от отдельной нации? В какой степени? Что позитивного внесла и могла бы внести российская юриспруденция в науку МЧП?

При разработке раздела VI ГК РФ активно использовались зарубежные образцы (в частности, Европейская конвенция 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам).

Является ли ориентация отечественного законодателя на зарубежные образцы в сфере МЧП необходимостью?

4. По мнению известного русского ученого В.Н. Александрен-ко, «Рим не признавал существования международного союза, в котором он был бы членом, равноправным с другими народами... Рим заслуживает имя скорее патрона, чем повелителя мира... Политический эгоизм Рима исключал возможность правильного

1 РГ. 1996. 30 ноября.

2 Каченовский Д. Курс международного права. Харьков, 1863. С. XLIV.

и постоянного международного порядка на началах мирного сожития с другими народами основанного»3.

В чем заключались особенности отношений между римлянами и представителями других народов? Можно ли утверждать, что данные отношения регулировались МЧП? В чем проявляется влияние римской культуры на современное МЧП?

5. В.А. Краснокутская пишет: «К понятию права народов относилось древнее право, регулировавшее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак (сопиЫит) и права торговли (commercium). Затем к нему относилось обычное право, применявшееся в практике торговых отношений и имевшее общий характер благодаря племенному родству и тесным экономическим связям членов латинского союза, например свободные от формализма сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провинции право народов заимствовало торговые институты различных частей империи. Jus gentium становится синонимом универсального права...»4.

Можно ли считать jus gentium образованием, схожим с МЧП? В чем заключаются отличия между современным МЧП и jus gentium?

6. Каково соотношение сфер регулирования международного публичного права и МЧП?

7. Правительство Великобритании приобрело у правительства Австралии 1000 т мороженого мяса. Покупка была оформлена на обычных бланках, использующихся в мясной торговле5.

Каким правом должно регулироваться данное соглашение: международным публичным правом или МЧП? Определите его природу.

3 Александренко В.Н. Конспект лекций, читанных по международному праву в 1893-1894 гг. Варшава, 1893-1894 гг.

4 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2002. С. 20-21.

5 Аречага де Х.Э. Современное международное право. М., 1983. С. 61.


Тема 2.

ИСТОЧНИКИ МЧП. НОРМЫ МЧП

Основные вопросы

1. Источники МЧП: понятие и особенности.

2. Национальное законодательство в сфере МЧП и проблемы его кодификации.

3. Международные договоры: понятие и виды. Соотношение международного договора и международного обычая.

4. Торговые обычаи (обычаи делового оборота).

5. Акты международных организаций.

6. Доктрина и судебная практика.

7. Действие справедливости и lex mercatoria в сфере МЧП.

8. Унификация и прогрессивное развитие международного права. Деятельность Гаагской конференции по международному частному праву, Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Института унификации частного права (УНИДРУА).

9. Виды норм МЧП. Материальные и коллизионные нормы МЧП.

Нормативные правовые акты

1. Статут Международного Суда ООН 1945 г. // СДД СССР. Вып. XII. М.( 1956. С. 47 - 63.

2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

3. Соглашение о принципах сближения хозяйственного законодательства государств - участников Содружества 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

4. Постановление Правительства РФ от 13.11.2001 г. №784 «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по международному частному праву» // СЗ РФ. 2001. № 47.

Литература

1. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // МЖМП. 1994. № 4.

2. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском союзе // МЖМП. 2004. № 1.

3. Белов А.П. Международные договоры и иные документы по вопросам внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. 1997. № 7-8.

4. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов // ГиП. 1998. № 7.

5. Вилкова Н.Г. Исторические аспекты унификации права международных контрактов // Хозяйство и право. 1997. № 6.

6. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в сфере международных коммерческих контрактов // Хозяйство и право. 1997. № 11-12.

7. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // ЖМЧП. 1995. № 4 (10).

8. Доронина Н.Г. Унификация права стран Латинской Америки // Законодательство и экономика. 2002. № 10.

9. Дурденевский В.Н. Об источниках международного частного права после Второй мировой войны // Вопросы международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М., 1956.

10. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. № 1.

11. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса РФ и некоторые вопросы международного частного права // Сборник памяти С.А. Хохлова. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

12. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

13. Кабатов В.А. Новое коллизионное регулирование в проекте ГК РФ // ЖМЧП. 1996. № 4.

14. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М., 2004.

15. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. 2003. № 8.

16. Канашевский В.А. О непосредственном действии международных договоров РФ // Российский юридический журнал. 2002. № 4.

17. Кудряшов СМ. Разрешение спора ex aquo et bono IIМЖМП. 1998. № 4.

IS. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России // Журнал российского права. 1997. № 1.

19. Марочкин СЮ. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень, 1998.

20. Марышева И., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право. 2002. № 4.

21. Минаков А.И. Международный договор как источник международного частного права (вопросы теории) // СЕМП. 1986. М., 1987.

22. Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу освещения источников иностранного международного частного права в современной отечественной науке // Международное право. 2001. № 4.

23. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998. (второе издание - 2000 г.).

Специальные термины

Доктрина, международная вежливость, международно-правовой обычай, обычай делового оборота, обыкновение, lex mercatoria, ex aquo et bono, en amiable compositeur.

Контрольные вопросы

1. В чем состоит специфика источников МЧП?

2. Каковы основные источники МЧП в РФ?

3. Можно ли построить иерархию источников МЧП в зависимости от их юридической силы?

4. В каких сферах осуществляется унификация норм МЧП?

5. Назовите международные институты, координирующие международное сотрудничество в сфере унификации норм МЧП.

6. Роль ООН в унификации МЧП.

7. Можно ли считать кодификацию норм МЧП необходимым условием их эффективного применения? Является ли таким условием унификация?

8. Является ли отечественное законодательство в сфере МЧП кодифицированным?

9. Каковы основные характеристики международного торгового обычая?

10. Перечислите средства доказывания международного торгового обычая.

11. Являются ли акты международной организации источником МЧП?

12. Роль доктрины в МЧП.

13. Роль судебной практики в МЧП.

14. Условия разрешения спора ex aequo et bono.

15. В каких официальных изданиях публикуются международные договоры с участием РФ?

16. Что предпочтительнее для регулирования гражданско-правовых отношений с участием иностранного элемента: международные договоры (например, Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.) или унифицированные внутригосударственные нормативные акты?

17. Назовите основные этапы развития зарубежного МЧП.

18. Какие можно выделить виды международных договоров, содержащих нормы МЧП?

19. Случаи применения Принципов УНИДРУА.

Задания

1. Приведите примеры торговых обычаев, действующих в сфере МЧП.

2. Опишите материальные источники современного МЧП (тенденции развития общественных отношений, влияющие на формирование и реализацию норм МЧП).

3. Установите иерархию следующих источников в зависимости от юридической силы: международный двусторонний договор, Федеральный закон, закон субъекта Федерации, Конституция РФ, многосторонний международный договор, указ Президента РФ, международный обычай, обычай делового оборота.

Задачи

1. Каким образом повлияли на развитие МЧП следующие события и тенденции:

• распад СССР и трансформация некоторых внутригосударственных хозяйственных связей во внешнеэкономические;

• миграционные процессы на территории бывшего СССР;

• либерализация внешнеэкономической деятельности, количественное и качественное усложнение внешнеэкономических связей отечественных субъектов предпринимательской деятельности;

• интеграционные процессы в рамках Европейского Союза, в которые вовлечена РФ;

• изменение структуры экономических отношений на территории РФ;

• реформа процедур защиты экономических интересов (принятие новых АПК РФ и ГПК РФ)?

2. Какие из нижеперечисленных источников содержат нормы МЧП:

• договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;

• ст. 15 Конституции РФ;

• ИНКОТЕРМС-2000;

• закон о налогообложении доходов иностранных юридических лиц;

• Таможенный кодекс РФ;

• договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской областью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферганская долина»;

• соглашение между иностранной фирмой и РФ о добыче золота на Майском месторождении золота (Чукотский автономный округ) на условиях раздела продукции;

• соглашение между РФ и Казахстаном о поощрении и взаимной защите инвестиций;

• курс международного частного права Л.А. Лунца;

• АПК РФ;

• Венская конвенция 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.

3. Часть 4 ст. 15 Конституции РФ гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Как Вы понимаете такие термины, как «общепризнанные принципы», «общепризнанные нормы», «правовая система»? Какие отношения регулирует данная статья? Какой акт обладает большей юридической силой: ГК РФ или международный договор РФ? Конституция РФ или международный договор рф? ФКЗ или международный договор РФ? Закон субъекта РФ или международный договор РФ?

4. Статья 38 Статута Международного Суда ООН содержит следующие положения:

«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:

a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;

b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;

c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

d) с оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны».

Все ли перечисленные источники могут регулировать отношения в сфере МЧП? Приведите примеры.

5. При применении международных договоров могут возникать следующие проблемы:

• перевода официального текста на отечественный язык;

• толкования неизвестных отечественной правовой системе терминов;

• толкования компромиссных норм (выражений: «разумный срок», «необходимые меры» и т.п.);

• установления участников международного договора;

• соотношения по юридической силе двух международных договоров.

Каким образом эти проблемы могут быть решены? Какие государственные органы должны содействовать судам в их решении?

6. Конвенция 1954 г. по вопросам гражданского процесса предусматривает дипломатический порядок передачи поручений об оказании правовой помощи по гражданским делам. Некоторые из участвующих в договоре государств, в том числе РФ, заключают двусторонние договоры, в которых предусмотрен упрощенный порядок связи - через министерства юстиции соответствующих государств.

В случае, если государства заключили такой двусторонний договор и одновременно являются участниками Конвенции 1954 г., какой порядок связи должен использоваться при оказании правовой помощи? Если есть коллизии двустороннего и многостороннего международных договоров, какой из них должен применяться?

7. В соответствии со ст. 9 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли. В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Чем отличаются характеристики обычая, предусмотренные ст. 9 Венской конвенции, от характеристик обычая, предусмотренных ст. 5 ГК РФ? Могут ли обычаи внутреннего делового оборота действовать в сфере внешней торговли? Могут ли обычаи международного делового оборота регулировать внутригосударственные хозяйственные отношения?

8. Статья 28 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. закрепляет следующее правило: «...При отсутствии какого-либо указания сторон третейский суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми».

Означает ли данное правило:

• право третейского суда отступать от предписаний коллизионных норм Раздела VI ГК РФ;

• право третейского суда произвольно толковать коллизионные нормы Раздела VI ГК РФ;

• право третейского суда применять иностранные коллизионные нормы;

• право третейского суда применять lex mercatoria и другие квазиправовые нормы?

9. В соответствии с п. 2 ст. VII Европейской конвенции 1961 г. о внешнеторговом арбитраже арбитры выносят решение в качестве дружеских посредников, если между сторонами на этот счет имеется договоренность и если применимый закон это разрешает.

Если суд разбирает спор в качестве дружеского посредника, это означает, что:

• не должны использоваться нормы права;

• необходимо опираться на соображения здравого смысла;

• необходимо принять решение, удовлетворяющее спорящие стороны;

• необходимо исходить из интересов коммерческого оборота;

• необходимо применять нормы lex mercatoria;

• необходимо опираться на основные принципы права;

• необходимо расширительно толковать нормы МЧП.

10. В контракте, из которого возник спор, стороны не указали применимое право. В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7.07.1993 г. при отсутствии соглашения сторон о применимом праве арбитражный суд применяет право, определяемое в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Сообразуясь с устойчивой арбитражной практикой, международный коммерческий арбитраж посчитал необходимым исходить из коллизионных норм права РФ как страны места рассмотрения спора.

Проанализируйте позицию международного коммерческого арбитража. Какое значение имеет судебная практика для международных коммерческих арбитражей? Для государственных судов?

11. В договоре стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Германии и РФ. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.

Проанализируйте позицию суда. Был ли сторонами осуществлен выбор национального права? Вправе ли международный коммерческий арбитраж применять lex mercatoria при разрешении спора? Вправе ли государственные суды применять lex mercatoria?

12. В 2001 г. по результатам обсуждения проекта Европейского гражданского кодекса (далее - ЕГК) Европейская комиссия выделила четыре подхода по поводу необходимости выработки общего гражданского права:

1. Не требуется никаких коммунитарных мероприятий по унификации: будущее развитие должно быть определено рыночными механизмами.

2. Следует содействовать выработке общих принципов договорного права для обеспечения сближения правовых систем.

3. Следует улучшить действующее коммунитарное право, упростив директивы и адаптировав существующие правовые инструменты вместо того, чтобы разрабатывать новые.

4. Следует полностью принять новое законодательство на ком-мунитарном уровне.

Какой из данных подходов является наиболее целесообразным? Целесообразно ли принятие ЕГК в ближайшем будущем? Считаете ли Вы целесообразным принятие общего гражданского кодекса для государств-членов СНГ? Каковы, по Вашему мнению, основные препятствия для принятия ЕГК?

13. В российский арбитражный суд обратилась иностранная фирма с заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения, ссылаясь на Конвенцию о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 г., заключенную между государствами-участниками СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). Представители российской стороны заявили о том, что решение иностранного арбитража не подлежит признанию и исполнению в РФ, поскольку в настоящее время СЭВ не существует, соответственно данная Конвенция также прекратила свое действие .

Должен ли суд учесть аргументы российской стороны?

14. В главе VII СК РФ речь идет о применимом законодательстве.

Являются ли корректными соответствующие формулировки Кодекса? Каковы, по Вашему мнению, различия в терминологии - «применимое право» и «применимое законодательство»?


Тема 3.

КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

Основные вопросы

1. Понятие и природа коллизионной нормы. Структура коллизионной нормы. Принципы конструирования коллизионных норм. Восполнение пробелов в коллизионном регулировании.

2. Источники коллизионных норм. Международные договоры. Законодательство РФ.

3. Система коллизионных норм. Односторонние и двусторонние коллизионные нормы. Императивные и диспозитивные коллизионные нормы. Простые и сложные коллизионные нормы. Жесткие и гибкие коллизионные нормы. Абсолютно-определенные и относительно-определенные коллизионные нормы.

4. Формулы прикрепления. Lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis.

5. «Хромающие» отношения. Унификация коллизионных норм. Коллизионное право ЕС. Коллизионное право СНГ.

Нормативные правовые акты

1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаман-те) 1928 г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.

2. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД РФ. 2000. № 1.

3. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1.

5. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995 № 17. Ст. 1472.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2003. № 2(41). С. 82-130.

8. Договор между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // БМД. 2002. № 5.

9. Договор между РФ и КНР о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

10. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

11. Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 1996 г. // БМД. 2001. № 1.

Литература

Х.Агарков М.М. Применение советским судом иностранного закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 3.

2. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // Журнал российского права. 2003. № 3.

3. Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. 1997. № 4.

4. Белов А.П. Применимое право во внешнеэкономических сделках // Право и экономика. 1998. № 9.

5. Белов А.П. Публичный порядок // Право и экономика. 1996. № 19-20.

6. Бирюкова Н.С. Проблема квалификации понятий в правоприменительной практике при разрешении споров с иностранными участниками // Журнал российского права. 2005. № 7.

7. Вилкова Н. Применимое право при разрешении споров из внешнеэкономических сделок. // Хозяйство и право. 1995. № 11.

8. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.

9. Вилкова Н.Г. Региональная унификация коллизионных норм и международные коммерческие контракты // Юридический мир. 1997. № 10.

10. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств // Право и экономика.

1997. № 17-18.

11. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика.

1998. № 2.

12. Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов // Хозяйство и право. 1998. № 3.

13. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24.

14. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // СЕМП. 1982. М., 1983.

15. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве// Журнал российского права. 1997. № 1.

16. Кабатова Е.В. Новое коллизионное регулирование в проекте ГК РФ // ЖМЧП. 1996. № 4.

17. Кабатов В.А. Применимое право при разрешении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ // Хозяйство и право. 1998. № 5-6.

18. Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002.

19. Комментарий к ГК РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.

20. Комментарий к ГК РФ. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004.

21. Крохале в СВ. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // МПЧП. 2002. № 5.

22. Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве // Законодательство. 2004. № 3.

23. Левитин А.Б. Вопросы публичного порядка в международном частном праве // Проблемы международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М., 1960.

24. Лущ Л.А. Внешнеторговая купля-продажа: коллизионные вопросы. М., 1972.

25. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // СЕМП 1979. М., 1980.

26. Лугина Ю.С. Конвенции о применимом праве (сравнительный анализ) // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В.В. Витрянского. Вып. 5. М., 2002.

27. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000.

28. Монастырский Ю. Понятие «ordre public» в международном частном праве // РЕМП. 1996-1997. СПб., 1998.

29. Монастырский Ю. Некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов // Законодательство и экономика. 1994. № 19-20.

30. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в российской доктрине // ЖМЧП. 1999. № 3.

31. Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6.

32. Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / Под ред. д-ра юр. наук А.А. Рубанова. М., 1996.

33. Муранов А.И. Проблема подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок РФ (по материалам одного из решений Верховного суда России) // МЖМП. 1998. № 3.

34. Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» // МЖМП. 1997. № 3.

35. Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. В.В. Витрянского. Вып. 5. М., 2002.

36. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998. (второе издание - 2000 г.).

37. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения иностранного гражданского права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. № 2.

38. Рубанов А.А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // СЕМП. 1986. М., 1987.

39. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // СЕМП. 1982. М., 1983.

40. Садиков О.Н. Предварительные (побочные) вопросы в международном частном праве // СЕМП. 1989-1990-1991. СПб., 1992.

41. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992. № 2.

42. Светланов А. Коллизионное регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности // Закон. 1998. № 7.

43. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть третья. М., 2002.

44. Сильченко Н.В., Голочко О.Н. Теоретические учения о нормах международного частного права // Государство и право. 2000.

№ 1.

45. Старженецкий В.В. Новое законодательное регулирование в сфере международного частного права // Арбитражная практика. 2002. № 3.

46. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса РФ // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

47. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

48. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб., 2004.

49. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование договорных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 11.

50. Толстых В.Л. Относительно-определенные коллизионные нормы // Хозяйство и право. 2003. № 7.

51. Толстых В.Л. Применение права стран со множественностью правовых систем // МПЧП. 2003. № 2.

52. Толстых В.Л. Институт автономии воли в международном частном праве // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

53. Толстых ВЛ. Установление содержания иностранного права (проблемы применения статьи 1191 ГК РФ) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

54. Фаткудинов 3., Арсланов К. Применение судами иностранного права в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. 2002. № 4.

55. Филиппов А.Г. Некоторые аспекты автономии воли в российском международном частном праве // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998.


ЧАСТЬ 1

Специальные термины

Близкое право, коллизионная норма, локализация отношения, объем, привязка, центр оседлости отношения, формула прикрепления, «хромающие» отношения, lex causae, lex domicilii, lex fori, lex loci actus, lex loci celebrationis, lex loci contractus, lex loci delicti commissi, lex loci solutionis, lex patriae, lex rei sitae, lex societatis, lex voluntatis.

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику коллизионной нормы.

2. Какие функции выполняет коллизионная норма?

3. Является ли коллизионная норма нормой публичного права?

4. Является ли коллизионная норма нормой материального права?

5. Из каких частей состоит коллизионная норма?

6. Что такое центр оседлости правоотношения?

7. Какие элементы отношения имеют территориальную локализацию?

8. Какие международные договоры с участием РФ содержат коллизионные нормы?

9. Какие акты законодательства РФ содержат коллизионные нормы?

10. В чем причина закрепления в законодательстве односторонних коллизионных норм?

11. В чем причина закрепления в законодательстве диспози-тивных коллизионных норм?

12. Какие функции выполняют гибкие коллизионные нормы?

13. Что такое относительно-определенные коллизионные нормы, и какова причина их закрепления в законодательстве?

14. Какие формулы прикрепления используются для регулирования:

• дееспособности;

• формы сделки;

• договорных отношений;

• правосубъектности юридического лица;

• процессуальных отношений?

15. В чем заключаются достоинства и недостатки определения «личного закона» на основе критерия гражданства? Критерия домициля?

16. Перечислите достоинства и недостатки унификационных процессов в сфере коллизионного права.

17. Особенности коллизионного права ЕС.

18. Особенности коллизионного права СНГ.

19. Каким образом восполняются пробелы в коллизионном регулировании?

Задачи

1.В конце XII века (1170-1200 гг.) магистр Алдрик писал: «Если у одного судьи спорят между собой люди различных провинций, имеющих различные обычаи, спрашивается, обычаем какой провинции должен руководствоваться судья?» Ответ: «Судья должен применять право, которое он считает лучшим и более полезным; он должен, однако, судить, как ему кажется лучше».

Какие начала коллизионного регулирования сформулированы в данном высказывании? Может ли современный судья руководствоваться идеями, положенными в основу данного мнения?

2. Пункт «п» ст. 71 Конституции РФ относит к исключительному ведению РФ коллизионное право.

Идет ли в данном случае речь о коллизионных нормах МЧП? Могут ли субъекты РФ принимать нормативные акты, содержащие коллизионные нормы МЧП? Материальные нормы МЧП?

3. Французский держатель акций получает доход, находясь в США. По французскому праву гражданин Франции должен платить налог на данный доход во Франции. По американскому праву резидент США должен платить налог в США.

Есть ли здесь конфликт законов, и если да, то как он должен быть решен?

4. При поиске «близкого» права могут оцениваться разнообразные признаки и элементы договора. Применительно к договору купли-продажи к их числу можно отнести:

• место заключения договора и место проведения переговоров;

• место нахождения суда, если стороны определили таковой в договоре;

• валюта, в которой оценивается товар и валюта, в которой производятся расчеты;

• язык, на котором составлен договор;

• право, к нормам которого больше тяготеют условия договора, и др.

Можно ли выстроить иерархию этих признаков?

В соответствии с п. 2 ст. 1211 ГК РФ «близким» правом считается право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Этот принцип не действует, если иное вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела.

На какой момент должна быть определена сторона, чье исполнение имеет решающее значение для содержания договора

(п. 2 ст. 1211 ГК РФ)? Приведите примеры опровержения привязки, установленной в п. 2 ст. 1211 ГК РФ.

5. Жесткими или гибкими являются следующие нормы-п. 2. ст. 1186 ГК РФ;

п. 1. ст. 1209 ГК РФ; ст. 1207 ГК РФ; ст. 1208 ГК РФ; п. 1 ст. 1211 ГК РФ?

Односторонними или двусторонними являются следующие нормы: . п. 2 ст. 1205 ГК РФ; п. 2 ст. 1213 ГК РФ; ст. 1218 ГК РФ; п. 3 ст. 1209 ГК РФ; ст. 1196 ГК РФ?

Императивными или диспозитивными являются следующие нормы:

п. 1 ст. 1209 ГК РФ; п. 1 ст. 1223 ГК РФ; ст. 1210 ГК РФ; п. 1 ст. 1221 ГК РФ; ст. 1222 ГК РФ?

6. В соответствии со ст. 24 Закона Грузии «О международном частном праве» 1998 г. «правоспособность и дееспособность юридического лица определяются правом страны, где орган управления имеет фактическое место нахождения». Большинство государств-членов СНГ закрепили в своем законодательстве критерий инкорпорации для определения правосубъектности юридического лица (см., например, ст. 1202 ГК РФ).

Какие трудности могут возникнуть в данной ситуации?

1. Закон государства места жительства используется в ГК в следующих случаях: для определения личного закона иностранцев, проживающих на территории РФ, и личного закона лиц без гражданства (пп. 3, 5 ст. 1195 ГК РФ), права, применимого к внешнеэкономическим сделкам (п. 2 ст. 1211 ГК РФ), к договорам с участием потребителя (ст. 1212 ГК РФ), к односторонним сделкам (ст. 1217 ГК РФ), к обязательствам из причинения вреда (п. 2 ст. 1219 ГК РФ), к наследственным отношениям (ст. 1224 ГК РФ) и др.

Что следует считать местом жительства по смыслу Раздела VI Части третьей ГК РФ?

8. В соответствии со ст. 7 Типового Закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. «арбитражное соглашение» - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или

пределенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носит ли оно договорный характер или нет». В соответствии с концепцией автономности арбитражного соглашения оно является самостоятельным договором, независимым от условий основного договора.

Каким правом регулируются отношения сторон арбитражного соглашения? Отношения сторон арбитражного соглашения и арбитражного суда?

9. Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская организация предъявила иск в российский суд.

Правом какого государства регулируется данное отношение если стороны не оговорили применимое право в договоре?

Щ. Гражданин РФ Петров зарегистрирован в качестве предпринимателя в Казахстане, осуществляет предпринимательскую деятельность в Белоруссии и постоянно проживает на территории Украины. Выступает продавцом по договору купли-продажи с немецкой фирмой. Товар отправляется в Германию со склада, находящегося на территории Польши. Российский суд рассматривает спор между Петровым и немецкой фирмой.

Право какого государства должен применить суд для регулирования договора купли-продажи?

11. Российское АО обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода. Между российским АО и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества. Совместное российско-германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство АО, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли-продажи не смогло. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства. В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского АО носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство РФ.

Право какого государства должен применить суд для регулирования данной ситуации?

12. Между двумя туристическими фирмами - турецкой (принимающая) и российской (направляющая) - возник спор из взаиморасчетов по обслуживанию туристических групп, который стал предметом судебного разбирательства в России. Договор на туристическое обслуживание не содержал условий о применимом праве.

Определите применимое право.

13. Заключенный между немецкой фирмой (покупатель) и российской организацией (продавец) договор международной купли-продажи содержал положение о залоговом праве продавца на переданный покупателю товар до момента его полной оплаты. По договору споры должны были рассматриваться в суде истца в соответствии с немецким правом. Поскольку немецкая фирма не полностью рассчиталась за товар, российская организация предъявила иск об оплате полной стоимости товара в Арбитражный суд Свердловской области РФ по месту нахождения филиала немецкой фирмы.

Распространяется ли применимое к договору купли-продажи немецкое право на залоговое обязательство или в соответствии с российской коллизионной нормой (ст. 1211) необходимо применять к нему право залогодателя? Каковы положения законодательства РФ и российской доктрины МЧП о праве, применимом к акцессорным обязательствам?

14. Какие нормы ГК РФ, СК РФ и КТМ РФ могут быть отнесены к императивным нормам российского МЧП (сверхимперативным нормам)? Приведите свою аргументацию. Относятся ли, по Вашему мнению, к сверхимперативным нормам:

1) СНиПы;

2) требования российского законодательства о паспортизации внешнеэкономических сделок;

3) требования валютного контроля, в частности необходимость производства резервирования, обязательной продажи части валютной выручки (ст. 16, 21 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» 2003 г.);

4) экспортные ограничения, такие как необходимость получения разрешения на экспорт продукции двойного назначения;

5) положение ст. 198 ГК РФ о невозможности изменения срока исковой давности по соглашению сторон.


ЧАСТЬ 2

Основные вопросы

1. Автономия воли. Природа автономии воли. Сфера действия соглашения о выборе права. Временные ограничения возможности выбора права. Форма соглашения о выборе права. «Юридическая биотехнология». Локализация автономии воли. Выбор права для внедоговорных отношений.

2. Первичная квалификация. Квалификация по праву страны суда (lex fori). Квалификация по праву, регулирующему основное материальное отношение (lex causae). Автономная квалификация.

3. Обход закона. Природа обхода закона. Последствия обхода закона.

4. Мобильный конфликт. Варианты решения проблемы мобильного конфликта.

5. Обратная отсылка. Варианты решения проблемы обратной отсылки.







Дата добавления: 2014-11-10; просмотров: 1489. Нарушение авторских прав

codlug.info - Студопедия - 2014-2017 год . (0.064 сек.) русская версия | украинская версия