Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

X. История уголовного и уголовно-процессуального права западных государств (Франции, Германии, Англии и США) в средние века, новое и новейшее время.




Принуждение в догосударственный период: кровная месть, изгнание из общины, ограничение кровной мести, частные композиции (выкупы).

Уголовное право древних германцев в период мести и частных композиций (V-IX вв.): понятие преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления, классификация преступлений, цели и виды наказаний.

Уголовное право Франции, Германии и Англии в период государственных, устрашающих наказаний XVI-XVIII вв.: источники уголовного права, понятие преступления, субъект преступления (возраст, сословная принадлежность, вменяемость), субъективная сторона преступления (объективное вменение), стадии совершения преступления (голый умысел, приготовление, покушение, оконченное преступление), соучастие в преступлении, прикосновенность (укрывательство, недонесение), необходимая оборона.

Уголовное право Франции, Германии и Англии в период государственных, устрашающих наказаний XVI-XVIII веков: преступления против религии и государства, преступления против частных лиц, классификация преступлений в английском праве, принципы (свойства) наказаний, обстоятельства, влияющие на наказание по германской Каролине 1532 г., цели и виды наказаний.

Уголовное право Франции, Германии, Англии и США в период гуманизации (конец XVIII - начало XX вв.). Французский уголовный кодекс 1810 года. Германский уголовный кодекс 1871 года: источники уголовного права во Франции, Германии, Англии и США, понятие преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления, стадии совершения преступления (голый умысел, приготовление, покушение, оконченное преступление), соучастие, необходимая оборона, прикосновенность (укрывательство, недонесение).

Уголовное право Франции, Германии, Англии и США в период гуманизации (конец XVIII - начало XX веков): принцип вредоносности действий, признаваемых преступными, классификация преступных деяний во французском и Германском уголовном кодексах (преступления, проступки, нарушения), изменения в классификации преступлений в английском праве, классификация преступлений по объекту посягательства во французском уголовном кодексе 1810 года, преступления против религии, нравственности, государства, личности, собственности и другие, цели и принципы наказаний, обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие наказание, виды уголовных наказаний.

История французского уголовного кодекса 1810 года: разработка и принятие кодекса, понятие преступного деяния, субъект преступления, субъективная сторона преступления, стадии совершения преступления (голый умысел, приготовление, покушение, оконченное преступление), соучастие, необходимая оборона, прикосновенность (укрывательство, недонесение), классификация преступных деяний (преступления, проступки, нарушения), классификация преступлений по объекту посягательства, принцип вредоносности действий, признаваемых преступными, преступления против религии, нравственности, государства, личности, собственности и другие, цели и принципы наказаний, обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие наказание, виды уголовных наказаний.

История германского уголовного кодекса 1871 года: разработка и принятие кодекса, понятие преступного деяния, субъект преступления, субъективная сторона преступления, стадии совершения преступления (голый умысел, приготовление, покушение, оконченное преступление), соучастие, необходимая оборона, прикосновенность (укрывательство, недонесение), классификация преступных деяний (преступления, проступки, нарушения), принцип вредоносности действий, признаваемых преступными, преступления против религии, нравственности, государства, личности, собственности и другие, цели и принципы наказаний, обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие наказание, виды уголовных наказаний.

Изменения в уголовном праве западных государств после второй мировой войны: применение наказаний, не связанных с лишением свободы, постепенная отмена смертной казни, декриминализация некоторых деяний, гуманизация пенитенциарной системы, усиление уголовной ответственности, применение смертной казни в США и других государствах, организованная преступность.

Инквизиционный (следственный, розыскной) уголовный процесс Франции и Германии XVI-XVIII вв.: переход от состязательного к инквизиционному процессу, канонический процесс, порядок возбуждения уголовного преследования, появление предварительного следствия, тайный и письменный характер предварительного следствия, пытка, тайный и письменный характер судебного разбирательства, формальная теория доказательств инквизиционного процесса, недостатки инквизиционного процесса.

Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 года. Смешанный уголовный процесс: система уголовных судов Франции XIX - начала XX веков, несменяемость судей, разработка и принятие уголовно-процессуального кодекса 1808 года, смешанный уголовный процесс, предварительное следствие, судебное разбирательство, постановление вердикта присяжными и приговор суда, система доказательств, презумпция невиновности, апелляция и кассация.

История английского состязательного уголовно-процессуального права XI- начале XX веков: источник и особенности развития, суд и уголовный процесс Англии в XI - XII веках после нормандского завоевания, мировые судьи, историческое развитие института присяжных, чрезвычайные королевские суды, английская судебная система 19 века, состязательный уголовный процесс, предварительное следствие, Habeas corpus act (Хабеас корпус акт) 1679 года, производство перед большим жюри (предание суду), судебное разбирательство перед малым жюри, суд присяжных, система доказательств, оценка английского состязательного процесса.

Изменения в уголовно-процессуальном праве западных государств после второй мировой войны: источники, Французский уголовно-процессуальный кодекс 1958 года, развитие состязательного процесса в США и Англии, расширение прав обвиняемого, «Предостережение по Миранде», процессуальный порядок подслушивания в США, неприкосновенность и защита свидетеля в США, тенденция упрощения и ускорения уголовного процесса в Англии

.Литература к теме 1: а) общая:Белогриц - Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1904. С. 59-69; Владимирский - Буданов М. Ф. Обзор истории русского права (по изданию 1915 г.). Ростов-на-Дону, 1995. С. 305-373; Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая, 2-е изд. Киев, 1882. С. 131-143; Он же. Исследование о смертной казни (по изданию 1867 г.). Тула, 2000. С. 77-108; Ковалевский М. М. Первобытное право. Вып. 1-2. М., 1886; Он же. Современный обычай и древний закон: Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. Т. 1-2. М., 1886. - 756 с.; Он же. Закон и обычай на Кавказе. Т. 1. М., 1890. - 303 с.; Т. 2. М., 1890. - 319 с.; Малиновский И. Кровавая месть и смертные казни. Вып. 1. Томск, 1908. С. 1-100; Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883. С. 435-475, 882-925; Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением (по изданию 1889 г.). М., 2000. С. 11-14 и сл.; Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПБ., 1995. С. 31-71; Он же. Преступление и наказание в истории и в советском праве; Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957; Черри К. Развитие карательной власти в древних общинах. СПб., 1907; Малиновский Б. Преступление и обычай в обществе дикарей // Малиновский Б. Избранное: Динамика культуры / Пер. с англ. М.. 2004. С. 97-150; Собестианский И. М. Круговая порука у славян по древним памятникам их законодательства. - 2-е изд., испр. и доп. Харьков, 1888. - 172 с.; Он же. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян: Историко-критическое исследование. Харьков, 1892. - 352 с.; Шпилевский С. Союз родственной защиты у древних германцев и славян. Казань, 1866. - 247 с.; Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999; Хайтлиев А. Уголовное обычное право туркмен. Ашхабад, 1986.

б) по отдельным институтам уголовного права:Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть (по изданию 1911 г.). М., 2003. С. 69-75; Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. М.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 27-185; Пионтковский А. Уголовное право РСФСР. Харьков, 1925. С. 3-63; Голубов Н. М. Институт убежища у древних евреев. СПб., 1884; Гродеков Н. И. Киргизы и каракиргизы Сыр-Дарьинской области. Юридический быт. Т. 1. Ташкент, 1889. - 544 с.; Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Вып. 1-2. Одесса, 1882. - 850 с.; Он же. К истории права русских инородцев: Древний монголо-калмыцкий или ойротский устав взысканий (Цааджин-Бичик). Одесса, 1879. - 290 с.; Сочинения Н. Д. Иванишева, изданные иждивением Университета св. Владимира. Отд. 1-2: Отдел первый: Исследования по истории славянских законодательств; Отдел второй: Исследования по истории юго-западного края. Киев, 1876. - 463 с.; Штернберг Л. Убежища и убежные города // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 67; Мэн Г. С. О системе древнейших кодексов. Пер. с англ. // Юридический вестник. 1882. кн. IX. С. 258-276; Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1999; Фрэзер Дж. Дж. Фольклор в Ветхом завете / Пер. с англ. 2-е изд., испр. и доп. М.. 1990. С. 207-242.

в) смотрилитературу к разделу V. Истории древнеримского частного (гражданского), уголовного и уголовно-процессуального права тема 5 по истории древнеримского уголовного права.

Литература теме 2: а) смотри литературу к разделу VII. История англо-саксонской и континентальной систем европейского права тема 1, особенно пункт е) литература по уголовному праву.

б) смотри литературу к теме 1, особенно дореволюционные курсы уголовного права.

Литература к теме 3 и 4: а) общая:Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967; Саксонское зерцало. Русский перевод с комментариями. М., 1985; Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. Пер. с нем. М., 1903. С. 18-25 и другие; Он же. Учебник уголовного права. Особенная часть / Пер. с нем. М., 1905; Белогриц - Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1904. С. 65-67 и сл.; Берман Г. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. М., 1994. С. 179-194; Владимирский - Буданов М. Ф. Обзор истории русского права (по изданию 1916 г.). Ростов-на-Дону, 1995. С. 333-373; Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни (по изданию 1867 г.). Тула: Автгграф, 2000. С. 94 и сл.; Он же. Элементарный учебник уголовного права. Часть общая, изд. второе. Киев, 1882. С. 135-140 и др.; Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1911. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883. С. 882-925; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая (по изданию 1902 г.). В 2 т. М., 1994; Утевский Б. С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950. С. 77-105; Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением (по изданию 1889 г.). М., 2000. С. 73-76, 129-131, 148, 159, 181, 224-225, 286-287; Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957. С. 45-70; Эйкен Г. История и система средневекового миросозерцания. СПб., 1907. С. 497-511; Богородский С. О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. Киев, 1862. Т. 1.

б) по отдельным институтам уголовного права:Абрашкевич М. Прелюбодеяние с точки зрения уголовного права. Одесса, 1903. С. 133-241 (О прелюбодеянии по каноническому праву); С. 215-302 (о прелюбодеянии по германскому праву); С. 337-352 (о прелюбодеянии по французскому праву); Дзедушицкий М. Самоубийство. Киев, 1877. С. 30-52; Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1973. С. 64 и сл.; Есипов В. В. Отравление: Историко-догматическое исследование. Варшава, 1896; Люблинский П. И. Уголовно-правовая охрана частной собственности в период образования капитализма // Проблемы социалистического права. Сборник II. М., 1937; Сборник III. М., 1938; Розин Н. Н. О крайней необходимости. Уголовно-юридическое исследование. СПб., 1899. С. 39-47, 51-64; Фалеев Н. И. Цели воинского наказания. СПб., 1902. С. 137 и сл.; Фельдштейн Г. С. Умышленное и непроизвольное убийство в ранних памятниках канонического права // Журнал министерства юстиции. 1905. № 10. С. 61-104; Фойницкий И. Я. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871 (мошенничество по германскому и французскому праву); Чубинский М. П. Курс уголовной политики. М., 1909. С. 69-111; Фрэзер Дж. Дж. Фольклор в Ветхом завете. М., 1990. С. 470-483; Канторович Я. Процессы против животных в средние века. СПб., 1897.

в) о ересях:Белогриц - Котляревский Л. С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада: Историко-догматическое исследование. Ярославль, 1886. С. 111-210; Познышев С. В. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы: К реформе нашего законодательства о религиозных преступлениях. - М.: Унив. тип., 1906. - 319 с.; Ширяев В. Н. Религиозные преступления. Историко-догматические очерки. Ярославль, 1909. С. 73-179; Роббинс Р. Х. Энциклопедия колдовства и демонологии. М., 1996. С. 164-165; Григорий VII. Торквемада. Савонарола. Лойола. Аввакум: Биогр. повествования. Челябинск, 1995 (Жизнь замечательных людей. Биогр. б-ка Ф. Павленкова; Т. 5); Григулевич И. Р. История инквизиции. М., 1970; Льоренте Х. А. История испанской инквизиции / Пер. с фр. В 2 т. М., 1936; 1999; Мишле Ж. Ведьма. Женщина. Пер. с франц. М., 1997 (Серия «Религия, культура, наука»); Сабатини Р. Торквемада и испанская инквизиция: Историческая хроника. М., 1999; Познышев С. В. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. М., 1906. С. 30-70.

г) о борьбе с ведьмами:Канторович Я. Средневековые процессы о ведьмах. СПб.; Сперанский Н. Ведьмы и ведовство: Очерк по истории церкви в Западной Европе; Шпренгер Я., Инсисторис Г. Молот ведьм. М., 1990 // История инквизиции. Средневековые процессы о ведьмах. М., 2001; Демонология эпохи Возрождения (XVI - XVII вв.). Пер. с англ., лат., нем., фр. М., 1995; Шпренгер Я., Инсисторис Г. Молот ведьм. Предисл. С. Лозинского (по изданию 1930 г.). Саранск, 1991; Бемер Г. Иезуиты. Ли Г. Ч. Инквизиция. СПб., 1999; Ли Г. Ч. История инквизиции в Средние века (по изданию 1911 г.). Смоленск, 2001; Роббинс Рассел Хоуп. Энциклопедия колдовства и демонологии. М., 1996.

д) уголовное право и уголовный процесс Англии:Апарова Т. В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 8-9; Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. С. 31-53, 110-119 и сл.; Грюнхут М. Английское уголовное право // Современное зарубежное уголовное право / Пер. с нем.; Под ред. и с предисл. А. А. Пиотковского. Т. 3. М., 1961. С. 185-200; Дженкс Э. Английское право / Пер. с англ. М., 1947. С. 51-53 и сл., С. 137 и сл.; Кенни К. Основы уголовного права / Пер. с англ. М., 1949. Гл.. IX и сл.; Есаков Г. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб., 2003; С 27-185; Кондратчик А. Л. Английский суд присяжных: исторические корни и эволюция // Советское государство и право. 1991. № 6; Петрушевский Д. М. Указ. соч. С. 104-118;. Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М., 2000. С. 65-72; Семенов В. Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров по вопросу о пауперах // Средние века, Вып. IV. М., 1953; Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 139-141; Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб., 1865. С. 13-97; Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 24-71; Утевский Б. С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950. С. 37-76: Чельцов - Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПБ., 1995. С. 302-367.

Литература к темам 5 и 6: а) источники и общая:Французский уголовный кодекс 1810 года / Под ред. и со вступительной статьей М. М. Исаева. М., 1947. С. 7-91; Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства. Т. 1. Уголовные уложения Венгрии, Германии, Бельгии и Франции и проект общей части Итальянского уголовного уложения. Издание министерства юстиции. СПб., 1880; Закон 21 августа 1907 г. об условном осуждении // Журнал министерства юстиции. 1909. кн. 2; Предупредительное задержание привычных преступников в Англии (закон 1908 г. о предупреждении преступлений) // Журнал министерства юстиции. 1910. № 8. С. 299-308; Лист Ф. Учебник уголовного права. Часть общая. Пер. с нем. М., 1903; Он же. Учебник уголовного права. Часть особенная. М., 1905; Белогриц - Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1904. С. 67-69 и др.; Грюнхут. М. Английское уголовное право // Современное зарубежное уголовное право / Пер. с нем.; Под ред. и с предисл. А. А. Пиотковского. Т. 3. Чили, Англия, Греция, Австрия. М., 1961. С. 177-352; Дженкс Э. Указ. соч. С. 137-190; Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права, 2-е изд., исправ. и доп. Киев, 1882. С. 56 и сл.; Он же. Исследование о смертной казни (по изданию 1867 г.). Тула, 2000. С. 7-76, 182 и сл.; Кенни К. Основы уголовного права / Пер. с англ. М., 1949. С. 37 и др.; Люблинский П. И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. СПб., 1911. С. 1-39, 507-715; Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937; 2-е изд. М., 1969; Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1911. С. 14-18 и др.; Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. Пер. с англ. СПб., 1865. С. 97 и сл.; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая (по изданию 1902 г.). В 2 т. М., 1994. Т. I. С. 113-114 и др.; Т. II. С. 67 и сл.; Таганцев Н. С. Последнее двадцатипятилетие в истории уголовного права // Вестник Европы. 1892. декабрь; Утевский Б. С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950. С. 106-220; Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением (по изданию 1889 г.). М. 2000. С. 67-68, 76-79, 89-96, 133 и сл.; Он же. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущества, 2-е изд. СПб., 1893. С. 12 и сл.; Гольцендорф Ф. Вступительный очерк уголовного права (история германского уголовного права) // Юридический вестник. 1874. кн. 5-6, 7-8; Богородский С. О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. Т. 1. Киев, 1862.

б) по отдельным институтам уголовного права:Белогриц-Котляревский Л. С. Преступления против религии в важнейших государствах Запада. Историко-догматическое исследование. Ярославль, 1886. С. 211-345; Есаков Г. А. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб., 2003. С. 186-286; Фельдштейн Г. С. Ссылка. Очерк ее генезиса, значения, истории и социального состояния. М., 1893. С. 1-39, 50-124; Абрашкевич М. Прелюбодеяние с точки зрения уголовного закона. Одесса, 1903. С. 315-336 (о прелюбодеянии по германскому праву); С. 353-466 (о прелюбодеянии по французскому праву); Будзинский С. О преступлениях в особенности: Сравнительное исследование. М., 1887; Дзедушицкий М. Самоубийство. Киев, 1877. С. 53 и сл.; Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц по русскому праву. Ярославль, 1873; Елистратов А. И. Борьба с проституцией в Европе. Казань, 1909; Есипов В. В. «Милость и правда» в тюрьме. Тюрьма русская и германская // Журнал министерства юстиции. 1914. № 10. С. 156-177; Круглевский А. Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913; Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса (по изданию 1917 г.). М., 2004; Лучинский Н. Ф. Неопределенные приговоры и досрочное освобождение в северо-американских Соединенных штатах // Журнал министерства юстиции. 1908. № 4 (апрель). С. 38-70; Миттермайер К. Ю. Смертная казнь: По результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов. СПб., 1864; Познышев С. В. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. М., 1906. С. 70 и сл.; Он же. Очерки тюрьмоведения. Изд. 2-е, исправ. и доп. М., 1915; Розин Н. Н. О крайней необходимости. Уголовно-юридическое исследование. СПб., 1899. С. 65 и сл.; Сергеевский Н. Д. К учению о преступлениях религиозных // Журнал министерства юстиции. 1906. № 4. С. 13-49; Тимашев Н. С. Условное осуждение. СПб., 1914. С. 19-240 (Часть 1. Сравнительно-исторический анализ института условного осуждения); Фойницкий И. Я. Северо-германское уголовное уложение // На досуге (сборник). Т. 1. СПб., 1898; Он же. Ссылка на Западе в ее историческом развитии и современном состоянии. СПб., 1881. С. 32-134 (Глава 2. Ссылка по английскому праву); С. 135-269 (Глава 3. Ссылка по французскому праву); Он же. Мошенничество по русскому праву. СПб., 1871 (мошенничество по германскому и французскому праву); Ширяев В. Н. Религиозные деликты в кодексах Западной Европы // Журнал министерства юстиции. 1908. кн. 5. С. 1-38; Он же. Религиозные преступления. Историко-догматические очерки. Ярославль, 1909. С. 180-217, 283-327, 397-422; Алексеев Н. А. Правовое регулирование положения сексуальных меньшинств: Россия в свете практики международных организаций и национального законодательства стран мира. М., 2002. С. 39; Пионтковский А. Условное освобождение. Казань, 1900; Труды III съезда русской группы международного союза криминалистов // Приложение к Журналу министерства юстиции. 1901. Декабрь; Лучинский Н. Ф. Неопределённые приговоры и досрочное освобождение в Северо-американских соединённых штатах // Журнал министерства юстиции. 1908. № 4. С. 38-70; Люблинский П. И. Условное освобождение и неопределённые приговоры в Северной Америке // Журнал уголовного права и процесса. 1913. № 2. С. 1-36; № 3; Он же. Условное осуждение и попечительский надзор в Америке // Журнал министерства юстиции. 1912. Ноябрь. С. 102-150; Декабрь; Он же. Итоги международного тюремного конгресса в Вашингтоне // Журнал министерства юстиции. 1911. Февраль; Март; Шавров. Судейское усмотрение и неопределённые приговоры // Журнал министерства юстиции. 1903. № 9; Пионтковский А. А. Условное осуждение или система испытания. Казань, 1894; Жижиленко А. А. Условное осуждение // Журнал министерства юстиции. 1897. Книга 5; Пусторослев П. П. Иностранные системы освободительного испытания преступников, 1905; Люблинский П. И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии, 1911.

в) о классической, антропологической и социологической школах уголовного права:Белогриц - Котляревский Л.С. Указ. соч. С. 10-35; Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 19-96; Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права, изд. 2-е., перераб. и доп. Киев, 1882. С. 74-130; Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 14-19. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939; М., 1995 г.; Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства (по изданию 1867 г.). М., 1998; Вульферт. Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии. М., 1887 и 1893; Гришаев П. И. Уголовно - правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. М., 1959; Лист Ф. Наказание и его цель. СПб., 1895; Он же. Задачи уголовной политики (в изложении Б. Гурвича). СПб., 1895; Он же. Учебник уголовного права (общая часть). М., 1903; Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892; Он же. Гениальность и помешательство. СПб., 1892; Он же. Преступление. СПб., 1900; Пржевальский В. В. Профессор Франц Лист и его основные воззрения на преступление и наказание // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды юридического общества, состоящего при императорском Московском университете, и его статистического отделения. Т. 6. СПб., 1892. С. 70-127; Принс А. Преступность и репрессия. М., 1898; Он же. Защита общества и преобразования уголовного права. М., 1912; Решетников Ф. М. Уголовное право буржуазных стран. Классическая школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966; Он же. Беккариа. М., 1987; Чубинский М. П. Курс уголовной политики. Ярославль, 1909; Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957. С. 120-156; Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908.

г) об оценке смертной казни:1 Люблинский П. И. Смертная казнь в Северной Америке // Журнал уголовного права и процесса. 1912. № 1. С. 66-141; Михлин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000; Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах (историко-правовой очерк). М., 1971; Белогриц - Котляревский Л. С. Указ. соч. С. 256-258; Губский М. Смертная казнь // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. Е. Ефрона. Т. XXX. С. 493-499; Жильцов С. В. Смертная казнь в истории России. М., 2002; Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни (по изданию 1867 г.). Тула, 2002. С. 7-76; Он же. Элементарный учебник общего уголовного права, изд. 2-е. Киев, 1882. С. 783-788; Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. СПб., 2003. Глава 23. Смертная казнь в США. С. 697- 720; Сергеевский Н. Д. Указ. соч. С. 112-122; Смертная казнь: за и против. / Под ред. С. Г. Келиной. М., 1989; Таганцев Н. С. Указ. соч. Т. 2. С. 181-190; Фойницкий И. Я. Указ. соч. С. 140-147; Черниловский З. М. Смертная казнь: историко-философский аспект // Советское государство и право. 1990. № 1. С. 128-137; Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением (по изданию 1889 г.). М., 2000. С. 67-68; Раввин Иосиф Телушкин. Еврейская мудрость. Ростов-на-Дону, 2001. С. 360, 489; Чичерин Б. Н. Философия права (по изданию 1900 г.). СПб., 1998. С. 130-131; Церковь и мир. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. М., 2000. С. 109; Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением (по изданию 1889 г.). М., 2000. 140-141; Гладков Б. И. Толкование Евангелия (по изданию 1913 г.). Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2000. С. 268-269, 236-241; Французский уголовный кодекс 1810 года. Указ. соч. С. 54-56; Лосский Н. О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа. М., 1991. С.155 – 156.

Литература к темам 7 и 8:смотри литературу к темам 5 и 6.

Литература к теме 9: а) источники уголовного права: Примерный уголовный кодекс (США): Пер. с англ. / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1969; Соединенные штаты Америки: конституция и законодательные акты: Пер. с англ. / Сост. В. И. Лафитский; Под ред. и со вступительной статьей О. А. Жидкова. М., 1993. С. 577-701 (уголовное право); Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 1998; Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М., 2000; СПб., 2003; Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. Сборник законодательных актов / Под ред. А. Н. Игнатьева и И. Д. Козочкина. М., 1990; Уголовный кодекс Франции / Пер. с фр. и предисловие Н. Е. Крыловой. СПб., 2002; Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисловием Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М., 1998; Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии /Пер. с немец. СПб, 2003; Уголовный кодекс Японии / Пер. с япон. СПб., 2002; Уголовный кодекс штата Техас / Пер. с англ. сПб., 2006.

б) общая:Дусаев Р. Н. Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США. Петрозаводск, 1999; Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 571-700 (глава 5. Уголовное право ФРГ); Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997; Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2004; Калинин Ю. В. Классовая сущность уголовного законодательства современных капиталистических стран. Минск, 1981; Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск / Пер. с англ. М., 2007; Козочкин И. Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007; Он же. 35-летие со дня принятия Примерного уголовного кодекса США // Юрист. 1998. № 3. С. 51-55; Он же. Реформа американского уголовного права // Государство и право. 1993. № 9. С. 142-151; Он же. Строгая ответственность в уголовном праве Англии и США // Правоведение. 2000. № 1. С. 136-149; Корчагин А. Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. Владивосток, 2001; Он же. Сравнительное уголовное право: Монография. Владивосток, 2001; Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных государств (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997; Крылова Н. Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М., 1996; Кузнецова Н. Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 1980; Криминология - XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова и В. П. Сальникова. СПб., 2000; Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. М., 1991; Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993; Он же. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности): учебное пособие. М., 1976; Он же. Буржуазное уголовное право - орудие защиты частной собственности. М., 1982; Он же. Уголовный кодекс Российской Федерации в сопоставлении с уголовным законодательством стран Запада // Журнал российского права. 1998. № 2. С. 73-84; Серебренникова А. В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. М., 1999; Современное зарубежное уголовное право / Под ред. А. А. Пионтковского. Т. I. М., 1957; Т. II. М., 1958; Т. III. М., 1961; Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекция 15. Уголовное право зарубежных государств. Разработка и реализация программ борьбы с преступностью за рубежом / Под ред. проф. А. Н. Игнатова, проф. Ю. А. Красикова. М., 1997; Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003; Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2004; Уголовное законодательство и практика его применения в зарубежных странах. М., 1988; Уголовное право зарубежных государств / Под ред. Решетникова Ф. М. Вып. 1. Источники уголовного права. М., 1971; Вып. 2. Понятие преступления и вина. М., 1972; Вып. 3. Стадии преступления и соучастие. М., 1973; Вып. 4. Наказание. М., 1975; Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998; Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957. С. 157-237; Он же. Современное буржуазное уголовное законодательство и право. М., 1961; Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. СПб., 2003; Кларк Р. Преступления в США: Пер. с англ. М., 1975; Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998; Он же. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002; Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб., 2003; Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Уголовное право США. М., 1990; Никифоров А. С. Ганстеризм в США: сущность и эволюция. М., 1991; Никифоров А. С. США: закон о контроле над насильственной преступностью // Государство и право. 1996. № 3. С. 124-133; Он же. Юридические источники уголовного права Соединенных Штатов Америки // Советское государство и право. 1947. № 3. С. 71-81.

в) по отдельным институтам уголовного права:Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах (историко-правовой очерк). М., 1971; Ансельм М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970; Беглова Н. С. Терроризм: поиск решения проблемы // США-ЭПИ. 1991. № 1. С. 36-45; Воронин Ю. А. Система борьбы с преступностью в США. Свердловск, 1980; Он же. Транснациональная организованная преступность. Екатеринбург, 1997; Власихин В. А., Николайчик В. М. Проблемы преступности в политике американских президентов // США-ЭПИ. 1991. № 12; Они же. Проблема преступности в политике президентов США // США-ЭПИ. 1992. № 1. С. 48-56; Власихин В. А. Выборы-2000: вопросы правопорядка в президентской кампании // США-Канада. 2000. № 8. С. 3-17; Головко Л. В. Альтернативы уголовному наказанию в современном праве. СПб., 2002; Квашис В. Е. Смертная казнь в США // Государство и право. 1996. № 9. С. 103-112; Лясс Н. В. Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазных теориях. Л., 1977; Он же. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. Л., 1963; Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999; Метвин Ю. Америке нужно больше тюрем // США-ЭПИ. 1994. № 2. С. 71-75; Минн Р. Мафия против закона. М., 1988; Михлин А. С., Ноянова О. Е., Яковлева Л. В. Отбывание наказания в тюрьмах Англии и Уэльса // Государство и право. 1996. № 2.; Морозов Г. И. Международный терроризм // США-ЭПИ. 1997. № 1. С. 64-73; № 12. С. 61-73; Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М., 1992; Николайчик В. М., Тихонов О. В. Правовые условия борьбы с организованной преступностью // США-ЭПИ. 1989. № 5. С. 98-104; Николайчик В. М. Организованная преступность в США // США-ЭПИ 1990. № 4. С. 47-57; Он же. О контроле над огнестрельным оружием // США-ЭПИ. 1993. № 10. С. 84-94; Он же. Понятие «беловоротничковая» преступность // США-ЭПИ. 1995. № 10, 11; Он же. Статистика преступности в США // США-Канада. 1999. № 6. С. 68-82; Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Отв. ред. Ф. М. Решетников. М., 1994; Орешкина Т. Ю. Рецидивная преступность в США. М., 1981; Смертная казнь: за и против / Под ред. С. Г. Келиной. М., 1989; Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность: Монография / Под ред. В. А. Номоканонова. Владивосток, 2001; Шарлье Ж. М., Марсили Ж. Преступный синдикат. Мессик Х. Боссы преступного мира. М., 1990; Шнайдер Г. Криминология: Пер. с нем. М., 1994; Михлин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. М., 2000. С. 30.

г) о наркомании:Николайчик В. М. Наркотики: легализация или продолжение борьбы // США-ЭПИ. 1991. № 8. С. 22-28; № 9. С. 38-45; Он же. Эта бесконечная борьба с наркотиками // США-ЭПИ. 1993. № 4. С. 63-79; Сергеев А. Н. Организационно - правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в зарубежных странах. М., 1995; Богомолова Р. Т. Лечит Бог и природа. Как избавиться от алкоголизма, наркомании, табакокурения, не растлиться сексом, не стать зомби в секте. М., 2003; Духовные основы наркомании / Под ред. иеромонаха Анатолия (Берестова). М., 2002; Иеромонах Анатолий (Берестов). Возвращение в жизнь. Духовные основы наркомании. Наркомания и право. М., 2004; Как защитить вашего ребенка? М., 2002.

Литература к теме 10: а) источники и литература:Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967; Саксонское зерцало. Русский перевод с комментариями. М., 1985; Чельцов - Бебутов. М. А. Курс уголовно - процессуального права (по изданию 1957 г.). СПб., 1995. С. 197-292. Григорьева И. К. Суд во Франции при старом порядке. Киев, 1913; Полянский Н. Н. Основные формы построения уголовного процесса // Ученые записки Московского Государственного Университета, Вып. 145 (Труды юридического факультета), кн. 4. М., 1949; Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 118-131, 158-167, 178-180; Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 37-40; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства (по изданию 1910 г.). В 2 томах. Том I. СПб., 1995. С. 21-26; Том II. С. 180-181; Александров А. С. «Похвала» теории формальных доказательств // Правоведение. 2002. С. 34-47; Боровой А. А. История личной свободы во Франции. Т. 1. Старый порядок и революция. Ч. 1, 2. М., 1910; Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941. С. 36-63; Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. М., 1997. С. 7-15; Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор - сост. проф. Э. Ф. Куцова. М., 1999.

б)смотри литературу о борьбе с ересями и ведьмами к темам 3 и 4, пункты в) и г).

Литература к теме 11: а) уголовно-процессуальное законодательство французской революции конца 18 в.:Арсеньев. Революционный трибунал Французской буржуазной революции // Ученые записки ВИЮН НКЮ СССР. М., 1940; Боровой А. А. История личной свободы во Франции. Т. 1. М., 1910; Идельсон Н. И. Революционный трибунал во Франции. Судебно-исторический очерк. СПб, 1914; Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб., 2004. С. 26-175; Полянский Н. Н. Судебное законодательство учредительного и законодательного собраний // Советское государство и право. 1939. № 5; Он же. Судебное законодательство Конвента // Советское государство и право. 1940. № 1; Он же. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М.-Л., 1946; Революционный трибунал в эпоху великой французской революции. Воспоминания современников и документы. Ред. Е. В. Тарле. Ч. I. Пг., 1918; Ч. II, Пг., 1919; Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента 1792-1794 гг. Сборник документов и материалов. Пер. с фр. М., 1927; Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции. Падение монархии. 1789-1792. Л., 1982; Он же. Очерки по истории Великой французской революции. Якобинская республика и ее крушение. Л., 1983; Л, 1989; 3-е изд. доп. СПб., 1996.

б) Французский уголовно-процессуальный кодекс 1808 года: Устав уголовного судопроизводства Франции / Пер. Н. Неклюдова. СПб., 1862; Чельцов - Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права (по изданию 1957 г.). СПб., 1995. С. 473-511, 553-571, 580-614; Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 166-188; Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 43-46 и сл.; Он же. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 610-615; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства (по изданию 1910 г.). В 2-х томах. Т. I. С. 30-32, 124-129 и др. Т. II. С. 188 и др.; Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие (содержит выдержки из учебников уголовного процесса русских ученых) / Автор - составитель проф. Э. Ф. Куцова. М., 1999; Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. СПб., 1868; Гольцендорф Ф. Положение правосудия во Франции. СПб., 1865; Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики (по изданию 1908 г.). М., 2002. С. 59-66 и сл.; Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб., 2004. С. 176-220; Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. Пер. с нем. М., 1869-1871; Он же. Законодательство и юридическая практика в новейшем их развитии в отношении к уголовному судопроизводству. СПб., 1864; Он же. Современное положение суда присяжных. СПб., 1865; Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1. Прокуратура на Западе и в России. М., 1889; Боровой А. История личной свободы во Франции. М., 1910; Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Часть I. История адвокатуры. Часть II. Исследование принципов организации адвокатуры. СПб., 1897; Ч. I. C. 1-24, 80-193, 228-284; Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах (по изданию 1910 г.). Тула, 2000; Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941. С. 80-105; Закревский И. Защита на предварительном следствии во Франции // Журнал министерства юстиции. 1903. № 7; Кириллова Н. П. Суд присяжных в России и мировой опыт. СПб., 1998; Викторский С. И. Русский уголовный процесс (по изданию 1912 г.). М., 1997; Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1907. С. 102-166, 166-207; Медведев И. Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004; Полянский Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946; Сергеич П. (Пороховщиков П. С.). Искусство речи на суде (по изданию 1910 г.). Тула, 1999; Он же. «О лжи и правде» обвиняемого перед судом // Труды юридического общества при Императорском С.-Петербургском университете. 1911. Т. VII. СПб., 1913. С. 217-250; Щегловитов И. Г. Влияние иностранных законодательств на составление судебных уставов 20 ноября 1864 г. Пг., 1914.

Литература к теме 12: а) история английского уголовно-процессуального права Англии в XI-XVII веках:Чельцов - Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПБ., 1995. С. 302-367; Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 139-141; Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб., 1865. С. 13-97; Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 24-71; Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. С. 31-53, 110-119 и сл.; Дженкс Э. Английское право / Пер. с англ. М., 1947. С. 51-53 и сл., С. 137 и сл.; Кенни К. Основы уголовного права / Пер. с англ. М., 1949. Гл.. IX и сл.; Апарова Т. В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. С. 8-9; Есаков Г. Mens rea в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб., 2003; С 27-185; Кондратчик А. Л. Английский суд присяжных: исторические корни и эволюция // Советское государство и право. 1991. № 6; Петрушевский Д. М. Очерки по истории средневекового общества и государства. М., 1937. С. 104-118;. Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М., 2000. С. 65-72.

б) состязательный английский уголовный процесс XIX – начала XX веков:Дженкс Э. Английское право / Пер. с англ. м., 1947. С. 51-119; Кенни К. Основы уголовного права / Пер. с англ. М., 1949. С. 368 и сл.; Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 111-128; Люблинский П. И. Английское право // Энциклопедический словарь русского библиографического общества братьев Гранат. С. 326-343 (Великобритания); Он же. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1907. С. 66-102; Он же. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии. СПб., 1911. С. 39-503; Миттермайер К. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке. СПб., 1864; Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1937; 2-е изд. М., 1969; Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М., 2000. С. 231-308; Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000. С. 136-158; Стифен Д. Уголовное право Англии в кратком очертании. СПб., 1865. С. 198 - 593; Стифен Д. Ж. Очерк доказательственного права. Пер. с англ. со вступительной статьей П. И. Люблинского. СПб., 1910; Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1947. С. 50-54 и сл.; Он же. Курс советского уголовного процесса. М., 1958 (часть 9. Уголовный процесс эксплуататорских государств); Уилшир А. М. Уголовный процесс. М., 1947; Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 198 и сл.; Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х томах. СПб., 1995. Т. I. С. 27-30 и др.; Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. С. 26 и сл.; Апарова Т. В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996; Васьковский Е. В. Указ. соч. Ч. I. С. 194-227; Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941. С. 64-79; Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893 (Глава IV. «Англия»); Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах (по изданию 1909 г.). Тула, 2000. С. 112-119; Гаррис Р. Школа адвокатуры // Адвокат в уголовном процессе. М., 1997. С. 343-531; Дерюжинский В. Ф. Habeas corpus act и его приостановка по английскому гражданскому праву. Юрьев, 1905; Зивс С. Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии. М., 1948; Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997; С. 20-35; Стоянов А. Н. Английская адвокатура // Юридический вестник. 1880. № 8; Хрестоматия по уголовному процессу России. Указ. соч.; Чельцов - Бебутов М. А. Указ. соч. С. 373-451; Анциферов К. Д. Обвинительное начало и английский процесс // Юридический вестник. 1879. кн. 3; Вульферт А. К. Новый английский закон о государственных обвинителях // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. № 1; Кулишер А. М. Господство права и адвокатура в Англии // Право. 1913. № 10, 11; Муравьев Н. М. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т. 1. Прокуратура на Западе и в России. Гл. 5. Великобританские учреждения. СПб., 1889; Суд присяжных // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Т. 63. С. 2-12.

в)смотри литературу к разделу VII. История англо-саксонской и континентальной систем европейского права к темам 5 и 6.

Литература к теме 13: а) источники:Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года: Пер. с фр. С. В. Боботова. М., 1967; Уголовно - процессуальный кодекс Франции 1958 года. По состоянию на 1 января 1995 г. / Пер. с фр. Л. В. Головко. М., 1996; Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ / Пер. с нем. Б. А. Филимонова. М., 1994.

б) общая и специальная литература:Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989; Он же. Правосудие во Франции. М., 1994; Он же. Французская уголовная юстиция. М., 1968; Бернам у. Правовая система США. 3-й выпуск / Пер. с англ. М., 2007; Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997. С. 172-222; Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М., 2001; Власихин В. А. Служба обвинения в США: закон и политика. М., 1981; Он же. Шерифы, жетоны и свобода // США-ЭПИ. 1992. № 3. С. 65-70; Он же. Угрожает ли «Акт патриота» Биллю о правах? новый антитеррористический закон США // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 59-60; Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129-135; Он же. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995; Он же. Новейшие течения во французской уголовной политике // Российское право. 1997. № 9; Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001; М., 2003; Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических стран. М., 1969; Он же. Уголовная юстиция США. М., 1979; Он же. Основы уголовного процесса США. М., 1993; Каминская В. Новый уголовно-процессуальный кодекс Франции // Государство и право зарубежных стран. Сб. № 6. М., 1961; Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Пер. с англ. М., 1972; Ллойд Л. У. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. М., 1985; Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). Учебное пособие. М., 1998; Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 55-57; Михайловская И. Б. О положении личности в англо-американском процессе. М., 1961; Мишина Е. Миранда против штата Аризона (революция суда Уоррена) // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 50-53; Михеенко М. М. Уголовно-процессуальное право Англии, США и Франции. Киев, 1969; Михеенко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. Киев, 1988; Николайчик В. М. Уголовный процесс США. М., 1981; Он же. Полицейский контроль над обществом. М., 1987; Он же. Право на подслушивание // США-ЭПИ. 1992. № 5. С. 22-29; Он же. Иностранец и полицейский // США-ЭПИ. 1992. № 9. С. 35-45; Он же. Уголовное правосудие в США // США-ЭПИ. 1995. №. 2-4, 6; Он же. Суд присяжных как «символ демократии» // США-ЭПИ. 1997. № 8, 9; Он же. Предварительное расследование в США // США-ЭПИ. 1997. № 1. С. 72-82; Пешков М. А. Функции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. 1998. № 1. С. 92-95; Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 2-е изд. М., 1969; Он же. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М. - Л., 1946; Поттешер Ф. Знаменитые судебные процессы. М., 1985; Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2000; Он же. Мировая юстиция в Англии и Уэльсе: история и современность // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001 г. С. 196-210; Роээ Г. Введение в немецкое уголовно-процессуальное право: Учебное пособие. Пер. с нем. Красноярск, 2001; Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958 (часть девятая. Уголовный процесс эксплуататорских государств); Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980; Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996; Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994; Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993; Фролов Ю. А. Суд и прокуратура западных государств. Киев, 1970; Чельцов - Бебутов М. А. Положение личности в уголовном процессе. Ч. I. Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. М., 1948. Бернем У. Суд присяжных заседателей. М., б/г; Кларк Л. Д. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребления ею. М., 1978; Ковалев В. А. Буржуазная юстиция: с кем и против кого? М., 1981; Ковалев В., Чаадаев С. Органы расследования и судебная система Великобритании. М., 1985; Ламбер Ж. М. Маленький судья: Пер. с фр. / Под ред. С. В. Боботова. М., 1990; Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. СПб., 2004; Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. М., 1997; Он же. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М., 1994.







Дата добавления: 2015-09-15; просмотров: 925. Нарушение авторских прав

codlug.info - Студопедия - 2014-2017 год . (0.017 сек.) русская версия | украинская версия